esyaii

12 Mar 2019

Taşkın İnşaat

19 Mar 2019

KONUT VE ÇATILI İŞYERİ KİRALARINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİN UYGULAMA ALANI (TBK. m. 339) – Mehmet Öztürk

26 Mar 2019

2019 Spring Midterm Exam

9 Apr 2019

YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNU‘NUN 475. MADDESİNİN SON FIKRASI AÇISINDAN, YÜKLENİCİNİN TESLİM ETTİĞİ ESERİN AYIPLI OLMASI SORUNU – Prof Dr Abdülkadir Arpacı s.563-566

16 Apr 2019

AYM 2014/12321 nolu başvuru – AVANS TAPU kararı

23 Apr 2019

Üst Hakkı Tesisi, Tescili, Terkini TKGM Genelge No 1705, 2010/12

9 May 2019

İçtihadı Birleştirme BGK 19.1.2007 _ Yeniden 20 yıl sürmesi

7 June 2019

– Gayrimenkulü o aldı, bana yarısını devrecekti, sadece bu senedi verdi. Ama senet tapuda hak vermez. Lakin, namı müstear davalarının mesmu (işitilen) ve yazılı delil ile ispatı caiz olduğuna, Namı Müstear – IBK 1947_6

VE

Karı koca arasındaki taşınmaza ait dava, akit yoksa devrin gerekliliğinin ispatı da mümkün değildir.

MK §706 maddesine uygun şekilde davalı ile beyinlerinde inıkat etmiş muteber bir akte istinat etmesi lazımdır. Mümessil mi vekil mi? – IBK 1953_7

18 June 19

Yargıtay’ın İçtihadı Birleştirme Kararı ile  arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin hem ani hem de sürekli sözleşmenin özelliklerini taşıdığı ve ani-sürekli karmaşığı bir niteliğe sahip olduğu sonucuna varılmıştır: yibgk_E. 1983_3 K. 1984_1 T. 25.1.1984

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde DÖNME

YHGK, E. 1982/15-356, K. 1982/817, T. 06.10.1982,

YHGK_E. 1979_15-1613 K. 1982_565 T. 9.6.1982.

ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDE MÜTEAHHİDİN TEMERRÜDÜ VE SONUÇLARI – Faruk Tekdemir Yüksek Lisans Tezi